Internet Service Provider
Insat GmbH

rating rating rating rating rating
3 score
ID: 178359
ASN: 43937
Site address (URL):
Address: Ernst-Abbe-Str. 3a 66115 Saarbruec Germanyken
Phone: +49 681 9590262
About company:
InSat GmbH (http://www.insat-net.de), a provider of hi-stream® satellite Internet services, was founded in 2000 in Saarbrücken, Germany. The company's core business is the provision of satellite communications services, primarily backbone Internet access for local Internet service providers in regions of Eurasia with an undeveloped terrestrial infrastructure. In addition, we also provide services in the field of telephony by IP long distance by-pass technology.
Details
Report a bug
Total reviews:
1
Provider rating (honesty score):
not enough reviews (insufficient number of tests)
Average ping:
74 ms

Reviews (1)

Как по мне, вполне неплохо провайдер для маленьких городов, вроде Кушвы, однако, разумеется, есть свои недостатки:



1) Поддержка - отвратительна, еще более мразотных людей я не видел, хотя на сайте личного кабинета сидят адекватные люди, но вот по трубе с этими "людьми" разговаривать ну невозможно;



2) CGNAT в качестве таблицы адресации; с одной стороны - решение неплохое. Экономия ресурсов, безопасность и все дела, но с другой стороны это тупо дает по башне рядовому пользователю, ибо невозможно пробрасывать порты без VPN или использования протокола QUIC + ретранслятора (NAT traversal <-> [prflx] <-> udp (для minecraft беру prflx:[64268] -> relay relay:[53105]), либо это вовсе часто блочит P2P соединения, и могут отказаться работать даже торренты, хотя тут 50/50.



3) Колоссальные цены на частный сектор; я все понимаю, их обслуживать сложнее, но какие к черту 1500р в МЕСЯЦ за 300мбит/с? Это же ни в какие ворота, причем за эту 1500р в месяц ты получаешь шанс оказаться с нерабочими торрентами, без возможности адекватного P2P соединения и заблокированного провайдером ONU;



4) Кстати об ONU - странные методы блокировки и настройки. Инженеры крайне странно устанавливают настройки, от чего при заходе в них даже через веб-интерфейс (прямое подключение (в обход маршрутизатора) -> ipv4 [192.168.101.11] + subnet [255.255.255.0] + gateway [192.168.101.1] -> http 192.168.101.1 -> adminisp + adminisp), можно выронить глаза. Зачем мне нужна настройка WAN на локальный адрес, при том что в роуте это подключено к недействительному интернет адресу (настроено на 255.168, а фактический 255.174), Бред. Зачем мне НАСТРОЕННЫЙ DMZ с CGNAT на ОНУШКЕ, если инженеры знали о намерениях подключаться через маршрутизатор, а не напрямую, где есть DMZ?



Но, есть и плюсы:



1) На удивление, довольно стабильная скорость. До этого долго сидели на ADSL2-линии, и она часто падала, потому недоверяли особо, хотя после перехода на оптику все стало стабильно. Инет за полгода использования упал только 1 раз, когда произошла авария и где-то рядом электрики обрубили провод. По тарифу у нас 300мбит/с, из них 270 - 295мбит/с на месте, отрабатывает отлично.



2) Отсутствие лагспайков и потери пакетов посреди маршрута трафика, пинг стабильно 3 - 6. Очень неплохо.



Однако это... ну - все плюсы. В остальном все так же. Огромные цены, CGNAT, дебильная поддержка, неясная настройка Онушки.

Most recent measurements

Date Download Speed,
Kbit/sec
Upload Speed,
Kbit/sec
Ping, §
2024-05-16 10:04:06 44650 30542 168
2024-05-15 13:51:08 69 35 412
2024-05-15 04:47:54 47204 87967 72
2024-05-15 03:56:11 97018 99989 26
2024-05-15 03:55:01 48147 85989 48

Most recent measurements

Дата замера:
2024-05-16 10:04:06
Входящая скорость, Кбит/сек
44650
Исходящая скорость, Кбит/сек
30542
Ping, мсек
168
Дата замера:
2024-05-15 13:51:08
Входящая скорость, Кбит/сек
69
Исходящая скорость, Кбит/сек
35
Ping, мсек
412
Дата замера:
2024-05-15 04:47:54
Входящая скорость, Кбит/сек
47204
Исходящая скорость, Кбит/сек
87967
Ping, мсек
72
Дата замера:
2024-05-15 03:56:11
Входящая скорость, Кбит/сек
97018
Исходящая скорость, Кбит/сек
99989
Ping, мсек
26
Дата замера:
2024-05-15 03:55:01
Входящая скорость, Кбит/сек
48147
Исходящая скорость, Кбит/сек
85989
Ping, мсек
48